投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

强化上级审计机关对下级审计机关的领导研究(2)

来源:领导科学论坛 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-08-04
作者:网站采编
关键词:
摘要:表1 审计项目计划统筹满意度调查结果表满意 满意 一般 不满意 非常不满意本级审计机关相关审计计划的编制 11.11% 61.11% 27.78% 0% 0%上级审计机关的建议具有

表1 审计项目计划统筹满意度调查结果表满意 满意 一般 不满意 非常不满意本级审计机关相关审计计划的编制 11.11% 61.11% 27.78% 0% 0%上级审计机关的建议具有指导性和决定性 27.78% 61.11% 11.11% 0% 0%审计项目的执行能够按照审计计划实施 27.78% 72.22% 0% 0% 0%项目 非常

3.审计项目经费分配不均衡。根据问卷调查,50%以上的受访者对审计项目经费的分配结果、分配流程持“一般”态度,5.56%的受访者对审计项目经费的分配结果、分配流程“不满意”;61.11%的受访者认为审计项目经费不够充足;44.44%的受访者对审计项目经费的分配与管理制约机制持“一般”态度,而5.56%的受访者对此“不满意”;55.56%的受访者对大额审计项目经费的决策权限与决策程序感到“满意”。调查结果表明使用大额审计项目经费时,决策权限和决策程序能够得到有效的保障。但是审计项目经费存在分配不合理问题,这可能与审计项目经费的分配与管理没有制定有效的制约机制有关。另外,审计项目经费不够充足,经费的下拨只按工作量进行统计,面对突发事件或额外支出时,就会出现审计经费不足,不能有效保障审计项目计划的有效实施,这也与审计项目经费的管理不规范、缺乏有效的内部控制、分配不合理有关。

(二)审计人员的资格认定和能力培养

1.资格认定方式单一。根据问卷调查,50%的受访者对所在机关的审计人员的资格认定方式持“一般”态度;55.56%的受访者对所在机关的审计人员的配置感到“满意”,5.56%的受访者对此“不满意”;针对“执行相关审计项目的过程中,本级审计机关内部有足够的专业审计人员”,44.44%的受访者持“一般”态度,11.11%的受访者对此“不满意”;55.56%的受访者对所在审计机关重要干部的选拔任命感到“满意”;16.67%的受访者对所在审计机关的内部牵制制度(包括上下牵制和左右牵制)感到“不满意”。这一调查结果表明,当前审计人员的资格认定方式仍采用较为传统单一的方式。但目前随着审计环境的日益复杂,审计工作涉及的范围越来越广,审计人员仅仅具备单一领域的知识,远远不能满足现实的需要;审计机关的内部牵制制度不健全,导致审计人员配置不合理,审计人员素质参差不齐,在审计过程中往往意见不统一,降低了审计执行效率;审计机关内部重要干部的选拔任命不够合理,缺乏专业的审计人员,大大降低了审计质量。详见表2。

表2 审计人员资格认定满意度调查结果表满意 满意 一般 不满意 非常不满意现有的审计人员的资格认定方式 11.11% 38.89% 50.00% 0% 0%本机关内现有的人力资源配置 0% 55.56% 38.89% 5.56% 0%本级审计机关内有足够的专业审计人员 22.22% 22.22% 44.44% 11.11% 0%本机关重要干部的选拔任用 5.56% 55.56% 38.89% 0% 0%本机关实施的内部牵制制度 0% 61.11% 22.22% 16.67% 0%项目 非常

2.培训方式不合理。据问卷调查,在对审计人员培训方式的调查中,29.27%的受访者选择“本机关内部培训”,24.39%的受访者选择“上级审计机关指导培训”,17.07%的受访者选择“外部机关举行的公开培训”,14.63%的受访者选择“网上授课培训”;44.44%的受访者对所在机关开展的培训方式培训频率持“一般”态度,5.56%的受访者对此“不满意”;50%以上的受访者对培训人员的选定、培训作用感到“满意”。这一调查结果说明目前审计机关的培训存在很大的问题。一方面,目前各行业各领域工作都在不断完善不断细化,相关法律法规不断出台,相关领域的知识也在不断更新,审计人员需要进一步提升自身的业务能力、进一步提升对新知识的学习能力。但审计机关的培训停留在理论层面,不具有针对性、实践性和时效性;另一方面,培训时间安排不合理,忙于工作的审计人员很难被抽调参加脱产的集中性培训;再者,培训方式较为单一,且多采用上级审计机关指导培训的方式,利用外部机关或网络等方式进行的培训较少。

(三)上下级审计机关之间的监督情况

1.形式主义突出。受访者对上级审计机关对下级审计机关的业务检查次数、业务检查内容持“一般”态度的比例分别占27.78%、27.78%,而持“满意”态度的分别仅占11.11%、11.11%;55.56%的受访者对上级审计机关对下级审计机关的经济责任审计持“一般”态度,5.56%的受访者对此“不满意”。且受访者在调查问卷综合问答部分指出当前上级审计机关对下级审计机关的业务检查及监督存在“方法简单”“频率不高”“惩戒不足”等突出问题。

文章来源:《领导科学论坛》 网址: http://www.ldkxzzs.cn/qikandaodu/2020/0804/531.html



上一篇:把握市场脉搏做强解放动力 ——解放发动机事
下一篇:中国共产党转危为机的方法论

领导科学论坛投稿 | 领导科学论坛编辑部| 领导科学论坛版面费 | 领导科学论坛论文发表 | 领导科学论坛最新目录
Copyright © 2018 《领导科学论坛》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: